Pretendemos mostrar por qué no es satisfactoria una definición formal de la verdad (primer punto). Nos detendremos después (segundo punto) en la confrontación entre Strawson y Austin para mostrar que ambos se referían a problemas distintos acerca de la verdad y poder demostrar que Austin no perdió el asalto y que podemos recuperar algunos de los elementos de su investigación para confeccionar una aproximación a la noción que nos atañe. Completaremos nuestra definición de verdad empleando las tesis que en los últimos años viene defendiendo el filósofo Charles Travis y que nos permitirán concluir una noción semántica de la verdad aplicable a lenguajes naturales.
Palabras clave: Verdad, teoría de la correspondencia, significado, convencionalidad, Austin, Strawson.
Leer el trabajo completo en Revista de filosofía Universidad Complutense de Madrid
Si el vínculo no funciona puede ver el documento AQUI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario